Pary_anime
U ka¿dego z nas w skrzynkach w bie¿±cym tygodniu znalaz³o siê podsumowanie ubieg³ego roku, plany na obecny oraz ankieta przygotowana przez zarz±d naszej wspólnoty. Pomijaj±c ju¿ standardowe coroczne pytanie o podwy¿kê dla naszej "wspania³ej" ochrony, znalaz³o siê równie¿ pytanie odono¶nie WYDZIER¯AWIENIA POWIERZCHNI DACHOWEJ NA INSTALACJÊ ANTENY GSM (DLA NIEZORIENTOWANYCH ANTENA = NADAJNIK).
Drodzy s±siedzi nie bêdê siê rozpisywa³ ( poniewa¿ jestem przekonany, ¿e wiecie jak zag³osowaæ- przeciw) tylko napiszê, ¿e moja ¿ona pracuje w bran¿y gdzie m.in. ma do czynienia z osobami, które odczuwaj± skutki uboczne bliskiego s±siedztwa NADAJNIKÓW GSM (pracuje w orzecznictwie lekarskim).
Dla mnie wogóle pojawienie sie takiego pytania w ankiecie ¶wiadczy wy³±cznie o naszym zarz±dzie.
dziêkuje.
Chyba ¶wiadczy dobrze, bo decyzja - nawet odmowna - przekracza kompetencje zarz±du. Decyzja musi byæ podjêta przez ogó³ w³a¶cicieli.
W ramach ciekawostki mapa obecnych BTSów wokó³ naszego osiedla
http://mapa.btsearch.pl/gps/ll/52.19715105928418,20.895051956176758/z/15
Wed³ug mapy antena GSM jest blisko naszego osiedla. Wystarczy. Jestem na NIE. Pytanie tylko czemu Zarz±d da³ ten temat jako propozycje uchwa³y. Co nim kierowa³o ?
Na pewno dowiemy siê na zebraniu 16 marca. Z tego co mo¿na wywnioskowaæ z za³±cznika, to by³a by to dzier¿awa kawa³ka dachu za jak±¶ okre¶lon± kwotê, która zasila³a by konto naszej wspólnoty (i nie tylko). Osobi¶cie te¿ bêdê g³osowa³ na NIE.
Pozdrawiam.
Z bilansu nie wynika, aby by³a z³a sytuacja wspólnoty. Mo¿e najpierw powinna byæ przeprowadzona ankieta czy jeste¶my zainteresowani a nie propozycja uchwa³y?
czy kto¶ zauwa¿y³ brak z³ na koñcu kwoty wynagrodzenia dla zarz±du ? Wiem,wiem czepiam siê ale tak na pierwszy rzut oka to wygl±da jakby koszty znaczków pocztowych i wynagrodzenie zarz±du by³y porównywalne
Akurat jestem w temacie z racji wykszta³cenia, nie ma co demonizowaæ tego typu urz±dzeñ. Jak dla mnie nie ma przeciwskazañ co do nadajnika GSM na dachu. Podejrzewam, ¿e je¶li nie postawi± go na naszym budynku - to mo¿e wyl±dowaæ na wie¿owcu obok.
Jak dla mnie wygl±da to tak:
- ankieta nie jest wi±¿±ca - nie jest chyba umocowana prawnie
- wydzier¿awienie nieruchomo¶ci wspólnoty jest dzia³aniem przekraczaj±cym zarz±d zwyk³y i musi byæ g³osowane
- brak zgody w³a¶cicieli na uchwa³ê o dzier¿awê jest wi±¿±cy - i w tym widzê powód braku ankiety. Je¶li nie zgodzimy siê na uchwa³ê to temat zamkniêty.
- racjê ma Bia³y - jak nie postawi± u nas, to mog± postawiæ na 1 maja - w spó³dzielniach takie decyzje raczej nie s± podejmowane przez w³a¶cicieli, tylko przez w³adze spó³dzielni (jako ciekawy przyk³ad - na dachu wie¿owca na Wojciechowskiego 35 - budynek spó³dzielczy - wisz± ju¿ anteny Ery,Plusa i Playa, pozwolenia UKE s± wydane dla Aero, Sferii i Mobylandu)
- wynagrodzenie zarz±du w 2009 jest podane w du¿ej tabeli w papierach wrzuconych do skrzynek
Zauwa¿y³am, co poradzisz...
Mnie nie z kolei zadziwi³a propozycja podwy¿ki dla ochrony, teraz mamy mieæ podwy¿kê a¿ o 14 z³otych. Trochê to dziwne - ale zapytam o to na zebraniu
Bialy napisa³(a):Akurat jestem w temacie z racji wykszta³cenia, nie ma co demonizowaæ tego typu urz±dzeñ. Jak dla mnie nie ma przeciwskazañ co do nadajnika GSM na dachu. Podejrzewam, ¿e je¶li nie postawi± go na naszym budynku - to mo¿e wyl±dowaæ na wie¿owcu obok.
A czy to zdrowe? Taki nadajnik w pobli¿u? Promieniowanie? - pytam siê bo ciekawa jestem
Tego Ci nie powiem - ta technologia za krótko istnieje ¿eby istnia³y wiarygodne badania na ten temat.
Fakty s± takie:
- normy dopuszczalnego maksymalnego promieniowania elektromagnetycznego dla obszarów zamieszka³ych przez ludzi w Polsce s± ni¿sze ni¿ w UE i wielokrotnie ni¿sze ni¿ w USA
- BTSy s± urz±dzeniami kierunkowymi - tzn maj± anteny skierowane na okre¶lony obszar, nierzadko dzia³a tutaj zasada "najciemniej pod latarni±" czyli gro¼niejszy mo¿e byæ BTS który widzisz tu¿ za oknem, ni¿ ten pod którym mieszkasz
- z uwagi na ogromn± liczbê telefonów w miastach, BTSy musza byæ rozmieszczane gêsto, ale za to maj± mniejsz± moc
- wszelkie instalacje antenowe wymagaj± procedury uzyskania pozwolenia na budowê, czyli jesli na bloku na dzia³ce s±siaduj±cej z nasz± kto¶ zechce postawiæ BTSa, to bêdziemy stron± w postêpowaniu.
Nie ma badañ o d³ugofalowym wp³ywie promieniowania elektromagnetycznego na zdrowie cz³owieka. Nie mo¿na powiedzieæ z ca³± pewno¶ci± czy to bezpieczne czy nie.
Jak siê Pañstwo nie zgodz± to wynajm± inny dach i tak ¼le i tak nie dobrze.
A ja zaglosuje na TAK dla anteny. Moim zdaniem to dobry kierunek szukania dodatkowych pieniedzy dla Wspolnoty.
i wtedy niepotrzebna ankieta o podwy¿ce za ochronê, bo kasê zarobion± na dzier¿awie miejsca pod antenê, OP przeleje od razu na konto firmy ochroniarskiej
do tego na oko w "bilansie" widzê:
- fundusz rezerwowy w wysoko¶ci 30% funduszu remontowego - jak co roku pytanie na co to jest zbierane? bank jako wspólnota zak³adamy, czy inny SKOK??
- o! i nowy fundusz... celowy( ) - na jaki cel, by³a jaka¶ ankieta i mnie ominê³a :/ czy fundusz rezerwowy zosta³ podzielony tylko po to na celowy i rezerwowy, ¿eby nie by³o widaæ, ¿e jest to 50% (?!) funduszu remontowego
poza tym co z tego, ¿e my g³osujemy na "nie" w podwy¿ce za ochronê jak i tak p³acimy wiêcej <rotfl>
cyt. "zarz±d zastrzega... mo¿liwo¶æ... przesuniêæ ¶rodków" :]
no i przesun±³ 42kPLN z (choæby funduszu rezerwowego) na konto firmy Ochroniarskiej (pozycja IV sprawozdania: ochrona i monitoring przychód roczny 132.612 koszty 175.024, czyli ochrona i tak nas kosztowa³a wiêcej, tylko zap³acili¶my z innej kieszeni... nawet o tym nie wiedz±c)
kto¶ wie co to jest za pozycja w sprawozdaniu:
2. administracja 92.544 (co to jest?)
sprz±tanie rozpisane, energia rozpisana, gara¿e, komórki, media, a administracja nie... jak na pozycjê o warto¶ci 12% bud¿etu do¶æ enigmatyczny opis
do tego czytam w sprawozdaniu: cyt. "w ramach ograniczenia kosztów, zmieniono firmê wywo¿±c± ¶mieci"
patrzê
rok 2008 26.375
rok 2009 58.637
ile procent skoczy³y ceny wywozu ¶mieci, ¿e ponad 100% wiêcej to jest taniej??
Triskel - MPO na Hetmana zmieniono w ci±gu roku 2009 wiêc koszty wywozu podzieli³y siê pomiêdzy MPO a Hetmana. Id¼ do ksiêgowej we wtorek na dy¿ur to siê dopytasz. Przychodzi mi do g³owy jeszcze jedna rzecz - mo¿e po prostu produkujemy wiêcej ¶mieci ?
UKE wyda pozwolenie radiowe na wszystko co homologacjê, kwity oddzia³ywania na ¶rodowisko itp.
Prawd± jest ¿e BTS jest urz±dzeniem kierunkowym
Prawd± jest równie¿ to ¿e te anteny generuj± pole elektromagnetyczne które kierunkowe nie jest. Wp³yw zmiennego pola elektromagnetycznego na zdrowie cz³owieka do tej pory nie jest jednoznacznie okre¶lony.
Badania trwaj± WHO twierdzi ¿e pole nie jest szkodliwe, niektórzy naukowcy przeciwnie, twierdza ¿e szkodzi.
Dowiemy siê tego dopiero za 10 -15 lat.
Kayu napisa³(a):Triskel - MPO na Hetmana zmieniono w ci±gu roku 2009 wiêc koszty wywozu podzieli³y siê pomiêdzy MPO a Hetmana. Id¼ do ksiêgowej we wtorek na dy¿ur to siê dopytasz. Przychodzi mi do g³owy jeszcze jedna rzecz - mo¿e po prostu produkujemy wiêcej ¶mieci ?
- czyli zmiana kosztów o 100% nie jest warta wzmianki w "sprawozdaniu", ile wynosi³o nas to za czasów MPO, ile za czasów Hetmana i od kiedy?
- znowu wiedza jest rozdawana tylko na "tajnych" kompletach? nie daje siê jej zamieszczaæ... aaaa... skoro nie na www to choæby i jak teraz na papierze (ciekawe co na to ekolodzy? ¶mieci sortujemy, ale 10kartek papieru x300 mieszkañ = 6 ryz papieru psu w d... budê )
- ok, ile wiêcej? ja 100% wiêcej nie dam rady, musia³bym zacz±æ zbieraæ z okolicznych ¶mietników i znosiæ u nas
a co do tematu, to ja nie mam zdania, "dobrych" badañ nie ma, a czê¶æ naukowców twierdzi wrêcz, ¿e po napromieniowaniu falami ultraktrótkimi szczury nie chorowa³y na raka, wiêc mo¿e nawet te fale lecznicze s± ?
nie wiem ile za tak± dzier¿awê p³ac±, bo jak to jest 1.000PLN miesiêcznie to jest poni¿ej 1% bud¿etu wspólnoty (szkoda roboty), jak to jest 100-200 kPLN per annum, to warto siê zastanowiæ, wtedy mo¿emy mieæ 5 ochroniarzy i kamerê za ka¿dym za³omkiem komórek i gara¿y
ale to te¿ informacja by³a nie warta zamieszczenia w sprawozdaniu i ankiecie, mamy co¶ przyj±æ lub odrzuciæ, ale wiedzy jak na lekarstwo (i to tylko homeopatyczne, tam w wodzie jest ZERO atomów leku )
Pozdrawiam analitycznie