Pary_anime
teraz adept nie dziala i mam 1048 nowych pakietów hehe. nie wiem czy da się z tym cos zrobic jak tak to prosze o pomoc
Tak mi się nasunęło przy okazji migracji niektórych userów na Ubuntu 9.04. Czy można by zrobić jakiejś opcji do backupu systemu? Uruchamiać to każdy mógłby kiedy zechce, a dzięki "dostępności dla każdego" można będzie uniknąć kłopotów w razie np. nieudanej aktualizacji lub samodzielnego zabałaganienia systemu. Myślałem o tym by było tworzone jakieś archiwum np. tar w /home/backup/ (z datą w nazwie pliku) i w razie czego można by było uruchomić komputer z płyty CD, sformatować partycję / i odtworzyć system z archiwum. Założyłem, że przeważnie ludzie robią 3 partycje (/, swap, /home). Ci co robią inne partycje systemowe (np. /var, /tmp, /usr czy co tam jeszcze) zapewne znają powody dla których to robią więc i tak raczej sobie poradzą z archiwizacją. Osoby mające wszystko na jednej partycji... cóż...
Można oczywiście samemu to robić lub użyć jakiejś płytki do tego (choćby RIP Linux Rescue którego używam) ale to mi się wydaje rozwiązaniem dla "bardziej zainteresowanych". Np. moja żona zapewne nigdy nie będzie szukała rozwiązań na takie ewentualności- ogranicza się do backupu swoich danych. W sumie to rozumiem i skądinąd wiem, że nie należy do wyjątków.
Są programy do robienia kopii awaryjnej całego systemu (np. Mondo). Robienie kopii w samym systemie jest trudne, bo przy kolejnej kopii poprzednia kopia też by była archiwizowana.
Jeśli kopia będzie na katalogu /home który jest wykluczony z archiwizacji to raczej nie będzie tego problemu. Osobiście robię kopię plików konfiguracyjnych z mojego katalogu domowego jako zwykły użytkownik. Co do Mondo etc. Właśnie o to mi chodzi. Ja używam innego programu ale gdyby był jakiś na płycie Ola to (po mojemu) byłoby lepiej. Prawdopodobnie też więcej osób by zwróciło uwagę na takie możliwości ochrony systemu i by z tego korzystało. Szczególnie po jakiejś "wpadce".
Generalnie w systemach desktopowych łatwiej jest zainstalować system ponownie z odtworzeniem /home, ale jeśli ktoś chce robić kopię zapasową systemu to podamy sposób.
Osobiście uważam, że łatwiej jest odtworzyć sprawny system z backupu. Odpadają problemy z instalacją paczek, ponowną modernizacją plików konfiguracyjnych (czasem trzeba to robić) itd. Inną sprawą jest czas potrzebny na zrobienie/odtworzenie backupu. Obie czynności są zdecydowanie szybsze niż ponowna instalacja/konfiguracja. No i jest pewność, że nie przeoczyło się czegoś drobnego ale istotnego.
Ja używam innego programu ale gdyby był jakiś na płycie Ola to (po mojemu) byłoby lepiej.
Jest na płycie narzędzie do tworzenia kopii zapasowych (Keep), ale ja nigdy nie korzystam z tego typu programów.
Mam dane zapisane na różnych nośnikach: dysk twardy, pendrive, płyty CD/DVD - z datą utworzenia kopii zapasowych, i już do takiego rozwiązania się przyzwyczaiłem.
Cóż, posty w tym wątku sugerują, że parę osób straci trochę czasu na to. Odtworzenie ok. 3 GB danych z kopii PartImage zajmuje na moim (niezbyt szybkim) komputerze ok. kwadransa. Całego systemu: dodanego oprogramowania i zmienionych ustawień również. Moim zdaniem warto choćby raz na miesiąc zrobić kopię. Nawet na tym samym dysku fizycznym- ostatecznie jak już "twardziel" padnie to faktycznie instalacja systemu jest najmniejszym problemem.
Tak więc wg. mnie łatwiej jest wpisać komendę lub zatwierdzić 2, 3 "ptaszki" w jakimś programie i przywrócić "sprawną wersję" systemu niż babrać się od nowa ze wszystkim.
Ależ ja nie neguję Pańskiego pomysłu - wyraziłem tylko swoją opinię w tym temacie.
Może rzeczywiście, takie narzędzie, przyda się też innym Użytkownikom Systemu.
Tak więc wg. mnie łatwiej jest wpisać komendę lub zatwierdzić 2, 3 "ptaszki" w jakimś programie i przywrócić "sprawną wersję" systemu niż babrać się od nowa ze wszystkim.
No tak. Czyli rozumiem, że uważa Pan, że należy dodawać PartImage do systemu? Pomysł niezły, tylko trzeba by poprawić spolszczenie programu.
Tak więc wg. mnie łatwiej jest wpisać komendę lub zatwierdzić 2, 3 "ptaszki" w jakimś programie i przywrócić "sprawną wersję" systemu niż babrać się od nowa ze wszystkim.
No tak. Czyli rozumiem, że uważa Pan, że należy dodawać PartImage do systemu? Pomysł niezły, tylko trzeba by poprawić spolszczenie programu.
Ja wiem czy warto się bawić w spolszczenie? Domyślne opcje są w sumie wystarczające. Byle nie pomylić tworzenia/przywracania. Raczej parę wskazówek odnośnie używania (po polsku) i może screeny jak na stronie programu i chyba starczy. Ale najważniejsze w tym mi się wydaje umieścić info gdzieś w widocznym miejscu o zalecie okresowego tworzenia backupów.
Ja wiem czy warto się bawić w spolszczenie? Domyślne opcje są w sumie wystarczające. Byle nie pomylić tworzenia/przywracania. Raczej parę wskazówek odnośnie używania (po polsku) i może screeny jak na stronie programu i chyba starczy. Ale najważniejsze w tym mi się wydaje umieścić info gdzieś w widocznym miejscu o zalecie okresowego tworzenia backupów.
Dobrze, postaramy się coś takiego przygotować. Dziękujemy
Wydzieliłem ten wątek z wątku o aktualizacji systemu
