Pary_anime
Wyczytałem gdzieś,że ext2 jest szybszy od ext3,tylko mogą być problemy jak zabraknie prądu,wiec mam pytanie czy będą to jakieś poważniejsze problemy przy ext2, czy tylko mogę np.utracić zapisywany w tym czasie(jak zabraknie prądu ) plik ?
Wyczytałem gdzieś,że ext2 jest szybszy od ext3,tylko mogą być problemy jak zabraknie prądu,wiec mam pytanie czy będą to jakieś poważniejsze problemy przy ext2, czy tylko mogę np.utracić zapisywany w tym czasie(jak zabraknie prądu ) plik ?
Tak, może Pan utracić ten plik.
Generalnie różnica między ext2 a ext3 polega na tym, że ext3 posiada księgowanie. Spowalnia to odrobinę działanie systemu plików, ale dodaje korzyści wymienione w wyżej wymienionym artykule.
Wyczytałem gdzieś,że ext2 jest szybszy od ext3,tylko mogą być problemy jak zabraknie prądu,wiec mam pytanie czy będą to jakieś poważniejsze problemy przy ext2, czy tylko mogę np.utracić zapisywany w tym czasie(jak zabraknie prądu ) plik ?
Plik w trakcie zapisu w każdym przypadku może Pan utracić, bo systemy operacyjne stosują opóźniony zapis do plików. Wyłączenie tego powodowałoby tragiczną wydajność systemu.
Systemy plików z księgowaniem zapewniają tylko, że informacje o plikach będą spójne, czyli że system plików jest "zdrowy" i nie wymaga sprawdzenia (i naprawy) w trakcie uruchomienia systemu, ale może nie zawierać najnowszych zapisanych danych.
Generalnie różnica między ext2 i ext3 w wydajności jest mała i w zastosowaniach użytkowych nie ma znaczenia, za to ext3 zapewnia, że nie trzeba ręcznie uruchamiać procesu naprawy systemu plików po awarii prądu - co jest dość uciążliwe i w przypadku większych dysków czasochłonne.
