Pary_anime
Wyrwa³em z kontekstu postu drc Dobry plan to podstawa
drc napisa³(a):Zarz±d Wspólnoty jako w³a¶ciciel domeny s6.skorosze.pl traktuje j± jako podstawowe ¼ród³o informacji dla mieszkañców Wspólnoty, podczas gdy ogólnodostêpne forum skorosze.pl jest miejscem do prowadzenia dyskusji, swoistym Hyde Parkiem. Zarz±d nie zamierza prowadziæ dyskusji w Hyde Parku, ale mog± robiæ to cz³onkowie Zarz±du w swoim imieniu. Do rozstrzygniêcia zosta³ sposób aktualizacji informacji na s6.skorosze.pl , utworzenie kana³u zwrotnego (feedback) oraz sposób autoryzacji u¿ytkowników.
....
Ostatnie dwa tygodnie zweryfikowa³y lekko te za³o¿enia:
...
Drodzy drc i a40Tomku.
Ka¿de forum jest swoistym Hyde Parkiem. Nigdy nie uniknie siê wypowiedzi, które mog± nie odpowiadaæ Waszym przekonaniom, albo trafi siê kto¶, kto przejedzie siê po Was jak po rudej kobyle. Takim ciosom trzeba stawiaæ czo³a.
Szkoda, ¿e obecny Zarz±d nie chce dyskutowaæ na "Hyde Parku". Mo¿na odczytywaæ, ¿e nie chce siê wystawiaæ na jakiekolwiek wyrazy niezadowolenia. Poprzedni Zarz±d te¿ nie chcia³ dyskutowaæ.
Rozumiem obawy o ataki przekraczaj±ce granice przyzwoito¶ci, ale ono gro¿± nie tylko Wam, inni u¿ytkownicy te¿ s± na nie nara¿eni. Poza tym od czego s± moderatorzy najbardziej wyeksponowani na lec±ce ostre wióry jak co¶ wycinaj± (w³a¶nie nie wiem jak ustosunkowaæ siê do ostatniego postu Donosiciela- dobrze, ¿e przynajmniej w ogóle nie zrezygnowa³ z udzia³u w forum).
Jako dobrze dzia³aj±cy Zarz±d powinni¶cie prowadziæ dyskusjê z WSZYSTKIMI MIESZKAÑCAMI, czy to na forum, przy piwie, czy w piaskownicy. To ¿e Pani Prezes otrzyma³a najwiêcej g³osów, nie wynika³o z jej braku chêci do dyskusji- cz³onkowie Wspólnoty stwierdzili, ¿e dobrze by by³o, aby w Zrz±dzie znalaz³a siê osoba, kóra ju¿ ma do¶wiadczenie. (Moim skromnym zdaniem, z poprzedniego Zarz±du, ona najwiêcej zdzia³a³a dla naszej Wspólnoty- takie tam lizanie).
Je¿eli przez weryfikacjê chcecie doprowadziæ do wygrzecznionej dyskusji i wszyscy "zweryfikowani" bêd± Wam przyklaskiwaæ, to mnie siê rzygaæ chce. Róbcie jak najszybciej s6.skorosze.pl, Sl@o niech kasuje zamkniête forum Skorosze III Wspólnota. Jak Sl@o bêdzie Was dalej w r±czkê ca³owa³, to beze mnie- Rafa³ ze Skoroszy.pl stanie siê przesz³o¶ci±. Ja nie piszê siê do ¿adnego klubu, gdzie siê wy¿ej ---=== aktywne moderowanie Admina ===--- *) ni¿ ---=== aktywne moderowanie Admina ===--- *) ma (teraz wykasujcie sobie literkê t).
Poza tym jeste¶cie cz³onkami Zarz±du i Wasze nawet prywatne "w swoim imieniu" posty traktowane s± przez wiêkszo¶æ (przynajmniej przeze mnie) jako posty od Zarz±du, cz³onków Zarz±du, a nie jako Wasze prywatne pogadanki.
Generalnie jestem Tobie drc ---=== aktywne moderowanie Admina ===--- *) (Sl@o przesadzi³ z filtrem) wdziêczny, za informacje, które nam przekazujesz- o to chodzi. Nie tylko ja, inni zarejestrowani w S3 u¿ytkownicy równie¿. Drodzy trójkowcy, przeka¿cie swoim s±siadom, ¿e jest pierwszy z cz³onków Zarz±du, który nas informuje, co oni robi±.
BRAWO! !- zi¶ci³o siê moje marzenie, Zarz±d-cz³onek Zarz±du wykorzystuje dostêpne narzêdzia i informuje nas, mnie, o pracach Zarz±du.
Tak¿e nie bójcie siê razów. Mnie siê dosta³o za pierwsze NWZW, sam czu³em gorycz 3 godzinnego wy-chania przez EBEJOT.
Przy okazji: pozdrowienia dla Vitoria i podziêkowanie za jego troskê o moje zdrowie psychiczne.
Pozdrawiam
Rafa³ Bana¶- zweryfikowany negatywnie hajdparkowiec.
P.S. Justys, gavrone, lord, Sl@o - ten post jeszcze siê trzyma siê w granicach, NIE WYCINAÆ MI GO NA OSTRZE NO¯A ! JASNE?!
Rafa³ te¿ moderator
---=========================---
*) Pewnych s³ów nale¿y unikaæ i ta zasada dotyczy wszystkich. Jêzyk polski daje wystarczaj±co wiele s³ów, którymi mo¿na zastapiæ nawet te niby zaszyfrowane wulgaryzmy ===---
Rafa³ napisa³(a):Ka¿de forum jest swoistym Hyde Parkiem. Nigdy nie uniknie siê wypowiedzi, które mog± nie odpowiadaæ Waszym przekonaniom, albo trafi siê kto¶, kto przejedzie siê po Was jak po rudej kobyle. Takim ciosom trzeba stawiaæ czo³a.
Szkoda, ¿e obecny Zarz±d nie chce dyskutowaæ na "Hyde Parku".
.....
Jako dobrze dzia³aj±cy Zarz±d powinni¶cie prowadziæ dyskusjê z WSZYSTKIMI MIESZKAÑCAMI, czy to na forum, przy piwie, czy w piaskownicy.
OK. Spróbuje jeszcze raz.
1. Ka¿dy z cz³onków zarz±du mo¿e sobie dykutowaæ ile chce, ale Zarz±d jest cia³em kolegialnym i nie mo¿e jedna osoba wystêpowaæ w imieniu ca³ego Zarz±du bez odpowiedniej uchwa³y.
2. Wyra¼nie napisa³em, ¿e chodzi rozdzielenie funkcji informacyjnej od forum dyskusyjnego. Nie ma to nic wspólnego z tym czy Zarz±d chce dyskutowaæ czy nie. W ka¿ym razie dyskusja rozumiana jako przedstawianie oficjalnego stanowiska Zarz±du w odpowiedzi na wypowiedzi na forum jest nie do zrealizowania, patrz punkt 1.
3. Zarz±d mo¿e wzi±æ pod uwagê wypowiedzi na forum, czy odnie¶æ siê do tematów nurtuj±cych wspó³mieszkañców, ale nie w formie "cios za cios". Zwykle przygotowanie jakie¶ konkretnej propozycji lub stanowiska musi trochê potrwaæ. Jest to moja opinia, ale je¿eli siê nie mylê podzielana przez caly Zarz±d.
4. Funkcjê informacyjn± na razie realizujemy przez umieszczanie na Forum Skorosze II Wspólnota:
a. Informacji - sygnowanych z upowa¿nienia Zarz±du
b. Cytowania dokumentów przyjêtych przez Zarz±d
Wa¿ne jest by nie myliæ opinii osobistych wyra¿anych czêsto w sposób spontaniczny, z przemy¶lanymi decyzjami podejmowanymi kolegialnie.
Rafa³ napisa³(a):
Poza tym jeste¶cie cz³onkami Zarz±du i Wasze nawet prywatne "w swoim imieniu" posty traktowane s± przez wiêkszo¶æ (przynajmniej przeze mnie) jako posty od Zarz±du, cz³onków Zarz±du, a nie jako Wasze prywatne pogadanki.
patrz punkt 1.
Rafa³ napisa³(a):
przeka¿cie swoim s±siadom, ¿e jest pierwszy z cz³onków Zarz±du, który nas informuje, co oni robi±.
5. Dziêki za pochwa³y, ale nie do koñca jest to prawda. Tak wynika z podzia³u pracy w Zarz±dzie. Decyzja ¿e trzeba ulepszyæ sposób informowania wspó³mieszkañców o pracach Zarz±du by³a decyzj± ca³ego Zarz±du.
6. Zale¿y mi, ¿eby informacje o pracy Zarz±du i inne dotycz±ce wspólnoty dociera³y do wszystkich cz³onków Wspólnoty. Musimy jednak pamiêtaæ, ¿e mog± one byæ w ró¿ny sposób wykorzystywane i dlatego s± umieszczane na zamkiêtym forum i st±d konieczno¶æ weryfikacji praw dostêpu do tego forum, tak by korzystali z niego tylko cz³onkowie Wspólnoty. Tematy takie jak finanse, umowy czy ochrona nie powinny wychodziæ poza nasze grono. Nie chcia³bym natomiast uzale¿niaæ dostêpu od "grzeczno¶ci" cz³onków Wspólnoty. Moja propozycja jest taka by ka¿dy cz³onek Wspólnoty dostawa³ automatycznie prawo dostêpu (ale sam wybiera³ sobie nicka i has³o). Jak to zrealizowaæ jest polem do popisu dla administratora serwera.
pozdrawiam
drc
To mo¿e inaczej:
lekko przewra¿liwiony na opak zrozumia³em sformu³owanie: ¿adnych dyskusji na hajdparku. Przepraszam.
Z przekory i dla upewnienia siê powtórzê:
nie wymagam za¿artej dyskusji typu "cios za cios",
nie wymagam natychmiastowej odpowiedzi- wiadomo musicie kolegialnie podj±æ decyzjê wraz z uzasdnieniem, jakie przyjmujecie stanowisko w sprawach nurtuj±cych mieszkañców czy ich wypowiedzi, zanim w charakterze informacji przeka¿ecie je cz³onkom Wspólnoty.
Spoko- opinii osobistych nie mylê z decyzjami podjêtych przez Zarz±d, w Twoich postach widaæ wyra¼nie granice pomiêdzy tymi dwiema rzeczami.
Ma³a polemika (nie dyskusja na ciosy) nie zaszkodzi ani Zarz±dowi, ani jego cz³onkom.
Dziêki za wyja¶nienie.
Co do podstawowych powodów weryfikacji, napisa³em, ¿e jestem za.