Pary_anime
Cytat:Przypomniano, że
firma SPRAY zobowiązała się do ułożenia światłowodu, a tym czasem zwiększyła moc radiolinii trzykrotnie, co może mieć wpływ na zdrowie mieszkańców.
Nie sadze aby SPRAY byl w stanie wybudowac swiatlowod (o ile nie ma juz GOTOWEJ kanalizacji - podejrzewam ze raczej jej nie ma) do naszego osiedla. Zapytalem o to Zarzad i potwierdzenie moich informacji uzyskalem od p. Koby , ktory potwierdzil, ze nie ma formalnych zapewnien ze strony SPRAY w tym temacie. Oznacza to, ze wspomniana RL (prawdopodobnie jest to Mini-Link 4x2 Mbit/s) bedzie PRAWDOPODOBNIE rozwiazaniem docelowym (lub co najmniej dlugoterminowym). Uwazam ze mieszkancy powinni miec tego faktu swiadomosc - zwlaszcza Ci, ktorzy lubia spacerowac po dachach
Dla ustalenia uwagi:
- po pierwsze to sa tylko moje przypuszczenia.
- po drugie, nie chce nikogo straszyc czy zniechecac do SPRAYa , wg moich informacji tego typu urzadzenia moga byc szkodliwe (niebezpieczne ?) dla kogos kto stanie w polu promieniowania anteny (czyli na dachu, przed antena), a natezenie promieniowania jest najw praktycznie w osi promieniowania anteny - juz kilka stopni pow/poniz tej osi, jest nieszkodliwe
pozdrawiam
Cytat:Przypomniano, że firma SPRAY zobowiązała się do ułożenia światłowodu, a tym czasem zwiększyła moc radiolinii trzykrotnie, co może mieć wpływ na zdrowie mieszkańców.
Sl@o - nie strasz ludzi. Nie została zwiększona moc radiolinii tylko jej pojemność ruchowa. Moc, którą "świeci" taka radiolinia jest na poziomie kilkudziesięciu miliwatów. O wiele większą dawkę promieniowania mikrofalowego dostajesz oglądając Wiadomości, Fakty lub Kurier Mazowiecki lub nosząc przy pasku GSMa. Obawiam się, że większą dawkę mikrofal dostajemy od radarów pracujących na Okęciu (służą one do śledzenia maszyn podchodzących do lądowania i z tego co wiem to promieniują mocą mega watów [oczywiście przez bardzo krótki czas - rzędu piko sekund, w każdym bądź razie - wszelkie ptaszki, które znajdą się w promieniu kilkudziesięciu metrów od radaru spadają ugotowane]). Czy może zauważył ktoś jakie zakłócenia w sieci TVC Spray'a wywołują maszyny podchodzące do lądowania?
Pozdrawiam
Lord_Peter
lord.peter napisał(a):Cytat:Przypomniano, że firma SPRAY zobowiązała się do ułożenia światłowodu, a tym czasem zwiększyła moc radiolinii trzykrotnie, co może mieć wpływ na zdrowie mieszkańców.
Sl@o - nie strasz ludzi. Nie została zwiększona moc radiolinii tylko jej pojemność ruchowa.
Skrót myślowy - synonim. Ale mogę się założyć o piwo, że gdybym użył terminu pojemność ruchowa, to ponad połowa osób by tego nie zrozumiała. A poprzez słowo moc wyczują o co chodzi.
Pzdr
Sl@o
Sl@o - radiolinia "dmuchała" w eter mocą powiedzmy 20mW i nic się nie zmieniło oprócz tego, że wcześniej przenosiła 2Mbps a teraz przenosi 3 albo 4x 2Mbps. Tak jak pisałem - nie ma co panikować. Żeby dostać białaczki z powodu tej radiolinii musiał byś sobie uwić na niej gniazdo
Pozdrawiam
Lord_Peter
Cytat: Skrót myślowy - synonim. Ale mogę się założyć o piwo, że gdybym użył terminu pojemność ruchowa, to ponad połowa osób by tego nie zrozumiała. A poprzez słowo moc wyczują o co chodzi.
Pzdr
Sl@o
lord.peter napisał(a):Sl@o - radiolinia "dmuchała" w eter mocą powiedzmy 20mW i nic się nie zmieniło oprócz tego, że wcześniej przenosiła 2Mbps a teraz przenosi 3 albo 4x 2Mbps. Tak jak pisałem - nie ma co panikować. Żeby dostać białaczki z powodu tej radiolinii musiał byś sobie uwić na niej gniazdo
Chciałem Ci odpowiedzieć, ale... Ja wiem, że Ty masz rację i wiem, że ja również. Wiem też, że obaj tej racji nie mamy. Teoria względnosci w masowym komunikowaniu
Ja po prostu staram się stosować zasadę, że trzeba tak pisać, by zrozumiał to nawet ten, który nie wie nic o tematyce opisywanej. Być może warto pomyśleć o serwisie specjalistycznym?
Pozdrawiam
mikrobi napisał(a):
mikrobi napisał(a):
Sl@o, dlaczego uwazasz ze Spray przeszkadza ci ogladac programy na antenie lokalnej?
Akszeingar napisał(a):
to nie Sl@o narzekał tylko ja
No to dlaczego?
mikrobi,
Od pewnego momentu mam zakłócenia na niektórych stacjach telewizyjnych (wcześniej tego nie było), czasem, muszę wypjąć antenę i wtedy mam dużo lepszy odbiór niż z anteną Nie jest to dziwne ?!
Akszeingar napisał(a):Od pewnego momentu mam zakłócenia na niektórych stacjach telewizyjnych (wcześniej tego nie było), czasem, muszę wypjąć antenę i wtedy mam dużo lepszy odbiór niż z anteną Nie jest to dziwne ?!
Ja mam SPRAYa. Potwierdzam, że ja mam też nakładające się sygnały. Być może jest to efekt zakłócających się sygnałów. Ale boję się czegokolwiek powiedzieć głośno, bo zaraz mikrobi powie, że zwiększona przepustowść łączy internetowych i ta antena na dachu nie ma na to wpływu i jest całkowicie nieszkodliwa i nic a nic nie promieniuje.
Sl@o napisał(a):
Ja mam SPRAYa. Potwierdzam, że ja mam też nakładające się sygnały. Być może jest to efekt zakłócających się sygnałów. Ale boję się czegokolwiek powiedzieć głośno, bo zaraz mikrobi powie, że zwiększona przepustowść łączy internetowych i ta antena na dachu nie ma na to wpływu i jest całkowicie nieszkodliwa i nic a nic nie promieniuje.
Mikrobi nie jest guru, ma tylko troszeczke wiedzy technicznej i spekuluje ze owe "nakladajace sie sygnaly" (nie wiem o co chodzi bo u mnie Spray dziala OK, przynajmniej to co czasem ogladam, czy TVP1, TVP2, TVN, TVN24) moga byc rownie dobrze wina owej radiolinii, jak i tego ze poniedzialkowy pan monter pokrecil kabelki, a moze tez tego ze jakis ptak nasr... na antene. Jak macie zaklocenia to zamiast tracic czas na snucie teorii, zadzwoncie do Spraya zeby cos z tym problemem zrobili.
BTW. Jak by antena nic nie promieniowala to by nic nie nadawala - przesyl informacji wymaga energii, tego chyba ucza w szkole sredniej A czy jest nieszkodliwa? Zycie szkodzi zdrowiu
a tak mi jakos ciemnogrodem powialo,
mikrobi
mikrobi napisał(a):
Mikrobi nie jest guru, ma tylko troszeczke wiedzy technicznej i spekuluje ze owe "nakladajace sie sygnaly" moga byc rownie dobrze wina owej radiolinii, jak i tego ze poniedzialkowy pan monter pokrecil kabelki, a moze tez tego ze jakis ptak nasr... na antene.
Pomimo iż jestem kobietą też posiadam trochę wiedzy technicznej. Moja wiedza nie jest może tak rozległa jak twoja, ale zakłócenia i nakładajace się sygnały są faktem. Moja wiedza nie pozwoliła mi na znalezienie przyczyny tych objawów.
Pan monter nie ma tu nic do rzeczy, ponieważ mówię tu o zwykłej zewnętrznej antenie, która nagle zaczęła dziwnie działać.
Wiem najlepiej przy braku wytłumaczenia powiedzieć, że winny jest ptak.
Ja też mówię, innym, że jak komputer nie działa to dlatego, że karsnuldki się zmęczyły i muszą trochę odpocząć. Ludzie nawet w to wierzą i głaskają swoje komputerki
Pozdrawiam
Akszeingar
Posty dotyczące mikrobiego przeniesione na ostrze noża.
Akszeingar napisał(a):
Pan monter nie ma tu nic do rzeczy, ponieważ mówię tu o zwykłej zewnętrznej antenie, która nagle zaczęła dziwnie działać.
Nie napisalas wczesniej o zewnetrznej antenie, albo tego nie zauwazylem. No to faktycznie juz wiemy, ze winny jest ptak Moze jakis daszek nad antenka postawic?
pozdrawiam,
mikrobi
Jolusia do Mikrobiego ( zaczerpnięte z Forum: http:// skorosze.pl/phpbb/viewtopic.php?t=599 ) napisał(a):
A jak już zaczniesz pisać o promieniowaniu i jego wpływie to poucz się fizyki dla klasy VIII, bo masz wyraźne braki, ...
Jolusiu, na temat mikrofal wypowiadasz się tak autorytatywnie, że muszę zadać Ci pytanie: czy Ty osobiście masz do czynienia ze sprzętem mikrofalowym? Nie mam na myśli kuchenki mikrofalowej tylko sprzęt telekomunikacyjny (chodzi mi tu konkretnie o radiolinie). Miałaś okazję "liczyć" anteny, falowody, głowice mikrofalowe? Ja miałem (wprawdzie nie na fizyce w VIII klasie szkoły podstawowej). Czy może wiesz jak wyglądają charakterystyki anten mikrofalowych? Odpowiem Ci: wszystko zależy od częstotliwości z jaką pracuje radiolinia - im wyższa częstotliwość tym bardziej zbieżna jest charakterystyka promieniowania takiej anteny (można to sobie prosto wyobrazić: zaczynając od mikrofal powiedzmy o częstotliwości 2,4GHz i przesuwając się "w górę" zakresu częstotliwości dojdziemy do podczerwieni i promieniowania widzialnego - osobiście zetknąłem się również z takimi wynalazkami jak radiolinie laserowe [oczywiście laser w takich radioliniach pracuje w zakresie podczerwieni]).
Zastanówmy się z czego robimy problem? Z tego, że Spray postawił sobie na A3 prawdopodobnie BreezeLINK'a ( http:// alvarion.com )? Na co dzień większość z nas używa kuchenek mikrofalowych, ogląda telewizję. O ile w przypadku kuchenki mikrofalowej sprawa jest oczywista (jej nazwa mówi sama za siebie) o tyle w przypadku telewizora czy monitora PeCeta ciekaw jestem czy zdajecie sobie sprawę z tego, że nie tylko promieniowanie widzialne dociera do naszych oczu ale "całe" spektrum promieniowania elektromagnetycznego poczynając od mikrofal a kończąc na promieniowaniu jonizującym? Jeden z moich kolegów ze szkoły średniej strojąc zawzięcie przez parę tygodni swój telewizor kolorowy (który sam "złożył" ) doznał wewnętrznego poparzenia oczu a skład krwi tak mu się popieprzył, jakby mieszkał w Czarnobylu.
Wracając do tematu - powód dla którego Spray używa radiolinii jest oczywisty. Radiolinia o przepustowości 3 lub 4 x E1 to wydatek rzędu kilkudziesięciu - kilkuset tysięcy złotych. Co do światłowodu - koszty włókna światłowodowego są pomijalne w porównaniu z kosztami ułożenia go w kanalizacji lub zbudowania takiej kanalizacji i ciężko je porównywać z kosztami radiolinii. O tym, że Spray korzysta z radiolinii a nie ze światłowodu decyduje rachunek ekonomiczny.
Pozdrawiam wszystkich po PW EiTI, którym udało się przebrnąć przez TP (Teorię Pola Elektromagnetycznego) z dr Masiakiem i prof Holejko.
Lord_Peter
[Zastanówmy się z czego robimy problem? Z tego, że Spray postawił sobie na A3 prawdopodobnie BreezeLINK'a ( http:// alvarion.com )? ]
Lordzie, temat w pewnym sensie zglosilem (jako Gosc, bo zapomnialem sie wtedy zalogowac) nie po to aby kogos straszyc czy zniechecac do Spraya ale dlatego, ze na Spotkaniu Wspolnoty uslyszalem, ze byly obiecanki o tymczasowosci rozwiazania z RL. Moim zdaniem (a potwierdzil to przedstawiciel Zarzadu) nie ma szans na podmiane RL na inne medium, i warto miec swiadomosc ze RL jest rozwiazaniem raczej docelowym.
lord.peter napisał(a):Wracając do tematu - powód dla którego Spray używa radiolinii jest oczywisty. Radiolinia o przepustowości 3 lub 4 x E1 to wydatek rzędu kilkudziesięciu - kilkuset tysięcy złotych. Co do światłowodu - koszty włókna światłowodowego są pomijalne w porównaniu z kosztami ułożenia go w kanalizacji lub zbudowania takiej kanalizacji i ciężko je porównywać z kosztami radiolinii. O tym, że Spray korzysta z radiolinii a nie ze światłowodu decyduje rachunek ekonomiczny.
Masz racje w tych rachunkach. Dodam jeszcze, ze rozbudowa MiniLinka 4x2 Mbit/s do przeplywnosci np 8x2 Mbit/s lub 16x 2 Mbit/s jest bardzo prosta i relatywnie tania - wystarczy istniejace modemy 4x2 pomienic na multiupleksery. I podejrzewam, ze po to m innymi Spray potrzebuje dodatkowe pomieszczenie.
pozdrawiam
g
