Pary_anime
wlasnie przeczytalam na forum GW watek o rozliczeniach Viterry. w pierwszym momencie pomyslalam ,ze to pomylka z inna firma. przeciez Viterra po sprzedazy mieszkania nie zajmuje sie juz jego dalszym rozliczaniem. czy moze ktos juz rozliczal sie za ogrzewanie i ma pojecie w jaki sposob jest rozliczany i za co placi? pozwole sobie przytoczyc ten dlugi tekst , gdyz jestem mocno zaskoczona. dla zainteresowanych adres: http://www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=25&w=4511982
bardzo prosze Was o stanowisko w tej kwestii.
dziekuje i pozdrawiam wszystkich.
-------------------------------------------------------------------------------
Rozlicza ciê Viterra? Sprawd¼ warto¶ci UF!
Autor: a_za@NOSPAM.gazeta.pl
Data: 04-02-2003 15:26 +
Wspó³czynniki UF stosowane przez firmê Viterra s± zale¿ne od mocy kaloryfera
oraz od jego po³o¿enia i dla takich samych kaloryferów musz± byæ zawsze takie
same.
W tabelach podano wsp. UF w zale¿no¶ci od ilo¶ci ¿eberek, dla grzejników
¿eliwnych, ¿eberkowych (wiek ok. 45 lat). Dla tych grzejników moc jednego
¿eberka o wysoko¶ci 110 cm wynosi 240 W, a moc jednego ¿eberka o wysoko¶ci 55
cm wynosi 140 W. Dla grzejników ¿eberkowych innych typów moc jednego ¿eberka
mo¿e byæ inna, wtedy aby skorzystaæ z tabeli nale¿y znaæ moc grzejnika i
znale¼æ wspó³czynnik dla danej mocy, nie sugeruj±c siê ilo¶ci± ¿eberek.
¯eberka grzejników o zbli¿onej wysoko¶ci bêd± mia³y zbli¿on± moc.
Np.Moc grzejnika o wysoko¶ci 110 cm z 7 ¿eberkami bêdzie wynosi³a: 7 x 240W =
1680W, a wspó³czynnik UF = 0,725. UF grzejnika stalowego, panelowego o mocy
1680 W (90/70 °C) bêdzie mia³ tak¿e warto¶æ 0,725.
Dla grzejnika o wysoko¶ci 55 cm z tak± sam± ilo¶ci± ¿eberek moc wynosi 7 x
140W = 980W, a wspó³czynnik UF = 0,425, grzejnik panelowy o mocy 980W bêdzie
te¿ mia³ UF = 0,425.
Wspó³czynnik UF dla grzejników po³o¿onych pod sufitem (czêsto w kuchni) jest
korygowany przelicznikiem 0,75; np. grzejnik kuchenny o wysoko¶ci 55 cm z 7
¿eberkami bêdzie mia³ wspó³czynnik UF = 0,425 x 0,75 = 0,32
Warto¶ci UF zosta³y obliczone na podstawie danych „wyduszonych” od Viterry.
Po analizie danych dla ró¿nych typów grzejników, mo¿na stwierdziæ, ¿e
wspó³czynnik UF jest zale¿ny tylko od mocy grzejnika oraz od jego po³o¿enia.
Typ grzejnika (panelowy czy ¿eberkowy) jest uwzglêdniany w inny sposób –
poprzez bezpo¶rednie wyskalowanie podzielnika. Je¿eli kto¶ ma grzejniki
panelowe o znanej mocy mo¿e odszukaæ w tabeli warto¶æ UF, nie bior±c pod
uwagê ilo¶ci ¿eberek.
Zale¿no¶æ wspó³czynnika od mocy jest funkcj± liniow±, to znaczy warto¶æ
wspó³czynnika UF ro¶nie proporcjonalnie do mocy grzejnika.
W ró¿nych osiedlach Viterra mo¿e stosowaæ inne wspó³czynniki, ale ich warto¶æ
musi byæ wtedy wielokrotno¶ci± tych podanych w tabeli. Np. wszystkie bêd± 4
razy wiêksze, lub wszystkie bêd± 2 razy mniejsze.
Tabela I
Grzejnik ¿eberkowy, ¿eliwny, wysoko¶æ 110 cm,
¿eberka Moc [W] UF [± 0,005]
5 1200 0,520
6 1440 0,620
7 1680 0,725
8 1920 0,825
9 2160 0,930
10 2400 1,050
11 2640 1,135
12 2880 1,250
13 3120 1,350
14 3360 1,450
15 3600 1,550
Tabela II
Grzejnik ¿eberkowy, ¿eliwny, wysoko¶æ 55 cm,
¿eberka Moc [W] UF [± 0,005]
5 700 0,300
6 840 0,360
7 980 0,425
8 1120 0,500
9 1260 0,550
10 1400 0,600
11 1540 0,700
12 1680 0,725
13 1820 0,780
14 1960 0,850
15 2100 0,900
16 2240 0,970
17 2380 1,025
18 2520 1,085
19 2660 1,145
20 2800 1,200
21 2940 1,255
22 3080 1,325
23 3220 1,380
24 3360 1,450
25 3500 1,500
26 3640 1,550
27 3780 1,630
28 3920 1,680
29 4060 1,750
30 4200 1,800
31 4340 1,870
32 4480 1,930
33 4620 2,000
Uwaga:
Nale¿y zwróciæ baczn± uwagê na ró¿nice w wysoko¶ci wspó³czynników UF dla
kaloryferów o wysoko¶ci 110 cm i 55 cm, poniewa¿ Viterra stosuje manewr
polegaj±cy na tym, ¿e grzejnikom o wysoko¶ci 55 cm przypisuje warto¶ci wsp.
UF przynale¿ne grzejnikom o wysoko¶ci 110 cm. Manewr ten pozwala Vierze na
zawy¿enie wysoko¶ci dop³at do c.o., w niektórych przypadkach nawet
dwukrotnie. Drugim manewrem zastosowanym przez Viterrê jest przypisywanie
wysoko po³o¿onym grzejnikom wspó³czynników dla kaloryferów po³o¿onych nisko
Podstaw± rozliczeñ kosztów c.o. s± wskazania podzielników pomno¿one przez
wspó³czynniki UF i LAF (wspó³czynnik po³o¿enia lokalu – powinien siê wahaæ od
0,35 dla mieszkañ nara¿onych na najwiêksze straty ciep³a do 1 dla mieszkania
najcieplejszego w bloku). Przy prawid³owo wykonanych rozliczeniach, ró¿nice w
rocznych op³atach za c.o., dla poszczególnych lokatorów nie powinny byæ
wiêksze ni¿ 20%. Rozliczenia w wykonaniu Viterry s± skandaliczne! Ró¿nice
wynosz± 200% i wiêcej. Aby ograniczyæ chocia¿ jeden przekrêt stosowany przez
Viterrê, podajemy warto¶ci wsp. UF dla grzejników, tak aby ka¿dy móg³
sprawdziæ, czy ma prawid³owe.
Mam pytanko do mieszkancow teczowego parku...
Czy ktos moze mi wyjasnic jak ten artykul ma sie do mieszkan w tym osiedlu?
Bo mi powiedziano ze sa poprostu liczki przed mieszkaniami i w zadnym wypadku koszt ogrzewania nie zalezy od posiadanych w mieszkaniu grzejnikow. Czy ktos z mieszkancow moze mi to wyjasnic ?
Pozdrawiam
notka z forum z gazety ma sie nijak do osiedla teczowego.
kazde mieszkanie ma zamontowany licznik, wg ktorego okresla sie zuzycie ciepla. teczowe posiada kotlownie w ktorej to jest gazowo ogrzewana woda uzytkowa i woda do kaloryferow. zarzadca czyli mirjam, placi za calosc gazu i wodzy, a mieszkancow podlicza wg odczytow z tychze licznikow, bez pomocy tajemniczych wspolczynnikow, czy wielkosci kaloryferow, czy tez polozenia mieszkania.
tak wiec jezeli nie lubisz ciepla w domu, to sobie zakrecasz kaloryfery i placisz mniej.
pozdrawiam
fryga
to ciesze sie, ze pierwsza moja mysl byla dobra.
dzieki za upewnienie szkoda, ze nie jestem "techniczna", bo ciekawe jak na tym liczniku to sie wszystko przelicza.
Tyle, ¿e firma VES rozlicza nasze ogrzewanie dla Mirjan, daj±c gwarancjê na ca³± instalacjê liczników...
Chyba, ¿e co¶ siê zmieni³o.
dostalam informacje ze to mirjam, chyba ze cos przede mna ukryto
ale nawet jezeli to ves to i tak nie robi to wg enigmatycznych, opisanych w notce z forumGW wspolczynnikow.
Pozdrawiam
No i sprawa siê wyja¶ni³a. Mieszkacie w nowym osiedlu i jeste¶cie indywidualnie rozliczani na podstawie mierników ciep³a. W takim przypadku nie ma mowy o manipulowaniu bo nie ma czym manipulowaæ. My mieszkamy w bardzo starym osiedlu (w £odzi), miernik ciep³a jest tylko jeden, na wê¼le ciep³owniczym rozprowadzaj±cym ciep³o do o¶miu bloków. Koszt odczytany z miernika jest rozliczany na poszczególnych lokatorów na podstawie podzielników, które nie s± miernikami, i podczas rozliczania w³a¶nie wystêpuj± wszelkie manipulacje wspó³czynnikami, które powinny byæ sta³e a s± stale zmienne. W waszym osiedlu ten problem nie wyst±pi bo ka¿dy ma swój licznik ciep³a i tylko za to ciep³o p³aci. Podobnie jak za pr±d i gaz. W £odzi, w nowych osiedlach te¿ zastosowano ten system i jak dot±d nie ma zastrze¿eñ.
Pozdrawiam mieszkañców osiedla
Anna Zasada, £ód¼,
