Pary_anime
Przejrzalem dzisiaj strony www naszej i s±siedniej (D1 / G2) Wspolnoty. Porownanie wypada mocno niekorzystnie dla G3 / G4:
1. G1/ G2 uporalo siê ju¿ z glosowaniem uchwal z Zebrania Ogolu Wlascicieli (co prawda zebranie odbylo siê miesi±c wczesniej, ale te uchwaly zostaly podjete ju¿ jakis czas temu i opublikowane na www – czyli Zarzad G1 / G2 potrafil uporac siê glosowaniem).
2. Zarzad G1 / G2 potrafil poinformowac Wspolnote na www prawie miesi±c przed Zebraniem, na stronie G3 / G4 prozno by³o szukac takiej informacji nawet tydzieñ przed Zebraniem.
3. W czesci „Wspolnota - Platnosci” kwoty co prawda nie zmienily siê od momentu publikacji w 2008, wiec mo¿na by nie zwracac uwagi, gdyby nie jeden element – wci±¿ jest mowa o „Zebraniu Ogolu, jakie odbedzie siê w pierwszym kwartale 2009 roku”.
4. W czesci „Uslugodawcy” wymienione sa: „antena zbiorcza; Lanet; Spray SA; Supermedia. W skrzynkach na listy od dawca pojawiaja siê ulotki przedstawicieli np. UPC. I pytanie: czy UPC moze dzia³aæ na terenie naszej Wspolnoty?
5. W czesci „Posiedzenia Zrzadu” – gdyby Wierzyc publikacji na www Zarzad od 2 miesiecy nie spotkal siê na zadnym posiedzeniu. Nie wspominam ju¿ o zauwa¿onym tutaj wczesniej problemie opisywania tematow, jakimi Zarzad siê zajmowal i braku wnioskow w tym zakresie. Czyli: pogadali, pogadali, napisali i nie wiadomo, co ustalili i co bêd± robic.
6. „Zebrania Wspolnoty – Protokoly”: jest protokol z Zebrania w 2009 roku. Uchwaly nie sa jeszcze podjete, to fakt, zle protokol z Zebrania chyba ju¿ moglby byæ opublikowany.
7. W „Protokole” z Zebrania w roku 2009 jest opisany wniosek (przyjety 26 glosami, ad.12 pkt 4.) „zobowi±zuj±cy zarzad do podania na stronie internetowej informacji na temat zakresu kompetencji i obowi±zków zarz±du, administracji i innych uslugodawcow, a w szczególno¶ci firm swiadczacych us³ugê sprz±tania i ochrony”. Na stronie s±siedniej Wspolnoty znalaz³em „Zakres obowi±zków administracji – firmy Patio”. Równie¿ nic na temat ochrony i sprzatania.
8. W pkt 5. tej czesci „Protokolu” jest mowa o wnisoku zobowiazujacym zarz±d do umieszczania na stronie internetowej Wspolnoty bie¿±cych informacji na temat prac zarz±d i podejmowanych decyzji”.
9. Nale¿y oczywi¶cie podkre¶liæ, ze jeden obiecany przez Zarzad dokument pojawil siê na www, jest to „Zestawienie kosztow Wspolnoty”, które wypada na korzysc dla nas. Trzeba jednakze pamiêtaæ o jednym: udzia³owcem firmy PATIO, kiedy z³o¿y³a oferte na swiadczenie us³ug dla naszej Wspolnoty, by³a p. Karina Karalus, cz³onek Zarzadu Wsplnoty G3 / G4. Ale to ju¿ odrêbny temat.
Reasumujac: nie czepiam siê, patrze, co robi Zarzad i czy jest transparentny i otwarty na uwagi, sugestie, krytyke.
A czy jest? Nie pytam tutaj o PATIO. Jeden tylko przyk³ad: rok temu poirytowany, jak wiêkszo¶æ tutaj, zachowaniem ochrony, udalem siê do Biura Wspolnoty i zapozna³em z umowa z firma swiadczaca us³ugi ochrony. Umowa, jak umowa, pare szczegó³ów okreslala, ale dwa bledy by³y i zg³osi³em je do p. Krzemien: jeden formalny (ró¿ne nazwy na dokumentach „aneks” i „za³±cznik” u¿ywane wymiennie w tytule tych¿e dokumentów oraz w tre¶ci dokumentu opisuj±cego zakres obowi±zków) i jeden merytoryczny – brak podpisów osób, które zobowi±za³y siê do przestrzegania obowi±zków wynikaj±cych z zakresu obowi±zków pracowników ochrony. Pani Krzemieñ po zadaniu jej pytania, dlaczego lista nie zawiera ¿adnego podpisu by³a bardzo zdziwiona, wrêcz przekonana, ¿e takie podpisy istniej±.
Zdziwienie maluj±ce siê na jej twarzy po okazaniu pustej tabeli, bez podpisów, by³o bardzo wymowne. A jaki ma to zwi±zek z reszta? A taki, ze Zarzad kilka miesiêcy pozniej stwierdzil „z przyjemno¶ci±, ze nie mia³em uwag odno¶nie tre¶ci” tej umowy.
pozdrawiam
Markito - fakt, ¿e ZW G1/G2 upora³ siê szybko z uchwa³ami, tylko wiele do ¿yczenia pozostawia ich jako¶æ - jeszcze pewnie o tym us³yszysz,
ZW G1/G2 poinformowa³ mieszkañców o zebraniu z dwutygodniowym a nie miesiêcznym jak piszesz wyprzedzeniem,
ZW G1/G2 jest niekompetentny, ³amie i ignoruje prawo - jeszcze pewnie o tym te¿ us³yszysz,
Na temat ZW G3/G4 siê nie wypowiadam bo nale¿ê do innej wspólnoty, ale byæ mo¿e oba ZW ³±cz± wspólne cechy takie jak np. niekompetencja i ignorancja,
Dzieki za odpowiedz.
Jaki jest Zarzad G1 / G2 zorientowalem sie z niektorych postow.
Nie twierdze, ze jest wzorem do nasladowania w zakresie tresci uchwal. Porownalem tylko to, co jest na stronei G1 / G2 i G 3 / G4. Na tej pierwdzej stronie jest po prostu wiecej inforamacji i to w miare biezacych. Zarzad G3 / G4 chyba nie pamieta juz, ze strona jest i do czego moze sluzyc (bo nie sluzy).
G1 / G2 opublikowal info o zebraniu 25 stycznia (taka jest przynajmniej data przy tej wiadomosci), a zebranie bylo 16.02. G3 / G4 z kolei polemizowal na zebraniu, ze powiadomil zgodnie z prawem na tydzien przed zebraniem. Nie wierze, ze wczesniej nie wiedzieli ...
A co do kompetencji Zarzadow - w mojej jeszcze obecnej Wspolnocie (bo nie mieszkam jeszcze w G4 na stale) dopiero trzeci zarzad okazal sie na tyle kompetentny, ze trwa i dobrze sie z nim wspolpracuje.
pozdrawiam
Ladne zestawienie. A wysylales je mailem na adres ZW? Jak to zamiesc odpowiedz jak dostaniesz. Jak nie to wyslij i tez zamiesc odpowiedz
Ad. 7 i ad UPC
W dziale uslugodowacy jest:
- PDF informujacy o zakresie obowiazkow ochrony
- jak w Zieleni klikniesz 'czytaj' to jest napisane kto sie tym zajmuje i jaki jest zakres uslug
- to samo w 'czystosc'
- na dole jest tez 'administracja' i tez wszystko dokladnie opisane
- i dostawcy mediow elektronicznych i tam juz sa wymienieni wszyscy:
LANET, Spray, Supermedia (internet), UPC, TP SA
OK, masz racje, przeoczylem. Moze za bardzo zasugerowalem sie przejrzystoscia publikacji na stronie G1 / G2 ;-(
Co do ewentualnej odpowiedzi - oczywiscie, wysle i poczekam, aczkolwiek duzo sie nie spodziewam, niestety. Od roku pisze i prosze o odpowiedz na kilka kwestii zwiazanych m.in. z parkowaniem, porzadkiem domowym itp. Ostatnia odpowiedz: "... uznalismy, iz dalsza korespondencja w tej sprawie nigdy Pana nie usatysfakcjonuje ... Z przykroscia stwierdzamy brak zainteresowania z Pana strony zarowno spotkaniem w biurze wspolnoty, jak rowniez jakokolwiek aktywnoscia w ocenie tej propozycji ma forum" [chodzi o spotkanie z 16.12.2009, ktore bylo przez ten sam Zarzad, ktory napisal to, co powyzej, zapowiedziane jako "Spotkanie w sprawie przejazdu pomiêdzy wspólnotami", nie w sprawie regulaminu parkowania. Ciezko komentowac ... Aktywnosc na forum - ciekawe podejscie: odpowiedzi nie bedzie, bo nie jestes aktywny na forum. Mozna i tak. Moze Dolex ma sluszne przypuszczenia?
W temacie dzia³alno¶æ zarz±du - idzie lato bêd± burze jestem ciekaw kiedy nas znów zaleje.
